English
Română
हिन्दी
Polski
Français
Türkçe
Español
中文 (中国)
Bahasa Indonesia
Tiếng Việt
日本語
فارسی
Português
ไทย
한국어
Filipino
العربية
Azərbaycan
বাংলা
Čeština
Deutsch
Қазақ тілі
Magyar
Nederlands
Italiano
اردو
Asụsụ Igbo
Русский
Українська
Ελληνικά
עברית
Shqip
Bahasa Melayu
Kiswahili
ဗမာစာ
Svenska
አማርኛ
Norsk
ພາສາລາວ
Dansk
Български
中文 (台灣)
中文 (香港)
Türkmen
Тоҷикӣ
Le compte Twitter du commentateur de droite Matt Walsh a été piraté par quelqu’un utilisant le pseudonyme Doomed. Le pirate a accédé au compte Twitter de Walsh et a publié plusieurs personnages, y compris des coups à d’autres personnalités des médias conservateurs et des déclarations controversées sur Joe Rogan et Andrew Tate. Les tweets ont provoqué la controverse et l’indignation au sein de la communauté Twitter, en particulier ceux qui critiquaient déjà les commentaires et le comportement passés de Walsh.
Doomed a affirmé que le but du piratage était de susciter la controverse et de semer le chaos sur Twitter et qu’il ne voulait pas de mal. Il a utilisé l’échange de cartes SIM pour accéder au numéro de téléphone de Walsh, puis a eu accès à ses comptes Google et Microsoft. Cela a donné au pirate un accès illimité aux e-mails privés de Walsh.
Que montre cet incident ?
L’incident met en évidence la vulnérabilité des comptes de médias sociaux et les dangers de s’appuyer sur l’authentification par SMS pour la sécurité. Doomed pourrait accéder aux comptes de Walsh en incitant son fournisseur de téléphonie mobile à transférer son numéro de téléphone sur une carte SIM contrôlée par le pirate, permettant au pirate de recevoir des codes d’authentification pour les comptes de Walsh.
Le piratage du compte de Matt Walsh est un exemple parfait de l’insécurité des comptes de médias sociaux. Le partage d’informations personnelles sur des sites Web comme Twitter peut être dangereux. L’utilisation d’applications d’authentification peut offrir une meilleure sécurité que l’authentification par SMS. Les utilisateurs doivent également être prudents lorsqu’ils fournissent des informations personnelles et utiliser des mots de passe forts et uniques pour chaque compte.
Des plates-formes de médias sociaux célèbres comme Twitter, Facebook et WhatsApp prétendent utiliser un cryptage de bout en bout. Cela signifie que seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent accéder aux messages, mais cet incident leur prouve le contraire. Il a prouvé que toutes ces affirmations sont fausses. Aucun d’entre eux n’est en sécurité. Par conséquent, il est souvent conseillé aux utilisateurs d’éviter de partager des informations sensibles sur ces plateformes.
Quelle est la solution?
Pour ceux qui attachent de l’importance à leur vie privée ou qui recherchent des applications de messagerie alternatives, il existe des applications de messagerie qui promettent la confidentialité à leurs utilisateurs. Ces applications de messagerie ont été conçues pour fournir une plate-forme de chat sécurisée. Une de ces applications est Zyng. Zyng propose une technologie de cryptage et de blockchain de bout en bout pour protéger la confidentialité des utilisateurs et empêcher le piratage et autres cyberattaques.
Zyng se prépare à lancer sa version bêta début juin, mais il gagne en popularité parmi les utilisateurs qui apprécient la confidentialité.
Le cryptage de bout en bout de Zyng protège vos messages de toute personne qui pourrait vouloir les intercepter. Grâce à la technologie p2p brevetée de Zyng, les utilisateurs peuvent être sûrs que leurs messages et informations personnelles sont sûrs et sécurisés. Avec Zyng, vous êtes le seul à pouvoir accéder à vos données ; vos chats sont tous sûrs et sécurisés.
Alors que les plateformes de médias sociaux comme Twitter peuvent être amusantes et attrayantes, il est important de donner la priorité à la sécurité et à la confidentialité lors de l’utilisation de ces services et d’envisager des applications de messagerie alternatives comme Zyng pour une protection supplémentaire.