fr
Choisissez votre région
en English ro Română hi हिन्दी pl Polski fr Français tr Türkçe es Español zh 中文 (中国) bahasa Bahasa Indonesia vi Tiếng Việt ja 日本語 fa فارسی pt Português th ไทย ko 한국어 fil Filipino ar العربية az Azərbaycan bn বাংলা cs Čeština de Deutsch kk Қазақ тілі hu Magyar nl Nederlands it Italiano
ur اردو ni Asụsụ Igbo ru Русский uk Українська el Ελληνικά he עברית sq Shqip ms Bahasa Melayu sw Kiswahili gu ગુજરાતી mr मराठी my ဗမာစာ jv Basa Jawa sv Svenska am አማርኛ nb Norsk ta தமிழ் lo ພາສາລາວ da Dansk bg Български tw 中文 (台灣) hk 中文 (香港) tk Türkmen tg Тоҷикӣ
fr
Les logos Apple, Google Play sont des marques déposées de leurs propriétaires respectifs. Consultez notre politique de confidentialité et nos conditions d'utilisation.
©2023 Zyng. Tous droits réservés.
back
Le concurrent Twitter très attendu de Meta, Threads, a suscité l’intérêt des utilisateurs.
BLOG
Observers noticed that the app's App Store listing already listed 14 categories of data that may be collected and linked to users' identities.
Jul 20, 2023

Les observateurs ont remarqué que la liste de l’App Store de l’application répertoriait déjà 14 catégories de données pouvant être collectées et liées à l’identité des utilisateurs. Ceci est conforme aux autres applications de Meta, qui collectent les données des utilisateurs pour des publicités ciblées et un marketing personnalisé. Cependant, Meta offre aux utilisateurs la possibilité d’accéder à Threads sans rejoindre la plate-forme en la rendant interopérable avec d’autres réseaux sociaux décentralisés prenant en charge le protocole ActivityPub.

Bien que cette décision puisse plaire aux utilisateurs préoccupés par la confidentialité des données, les antécédents de Meta en matière de fourniture de fonctionnalités promises, telles que le cryptage de bout en bout par défaut sur Messenger, suscitent le scepticisme. Néanmoins, l’intégration de la décentralisation et de la prise en charge d’ActivityPub fait partie de la vision de Meta pour Threads depuis sa création. Les utilisateurs ont désormais un effet de levier s’ils en ont assez des pratiques de données de Meta ou préfèrent ne pas créer de compte Instagram, car ils peuvent choisir de ne pas rejoindre Threads et d’explorer des alternatives comme Mastodon ou Bluesky.

L’adoption d’ActivityPub par de plus grandes plates-formes valide la transition vers des médias sociaux décentralisés et offre aux utilisateurs la possibilité de passer à de meilleurs fournisseurs. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à l’accès potentiel de Meta à des interactions au-delà de ses frontières si Threads devient un acteur majeur du fédiverse. La décentralisation offre des options aux utilisateurs, leur permettant de choisir des serveurs en fonction de leurs pratiques en matière de données. Il est important de noter que même si les serveurs du fedivers n’auront pas accès aux données utilisateur d’autres serveurs, le serveur choisi aura toujours accès aux données de l’utilisateur.

À mesure que le paysage évolue, les utilisateurs doivent rester vigilants quant à tout changement futur dans les pratiques en matière de données et envisager de changer de serveur si nécessaire. La décentralisation permet aux utilisateurs d’avoir leur mot à dire sur leur expérience en ligne, offrant une meilleure perspective de confidentialité des données par rapport aux plateformes centralisées comme Twitter