English
Română
हिन्दी
Polski
Français
Türkçe
Español
中文 (中国)
Bahasa Indonesia
Tiếng Việt
日本語
فارسی
Português
ไทย
한국어
Filipino
العربية
Azərbaycan
বাংলা
Čeština
Deutsch
Қазақ тілі
Magyar
Nederlands
Italiano
اردو
Asụsụ Igbo
Русский
Українська
Ελληνικά
עברית
Shqip
Bahasa Melayu
Kiswahili
ဗမာစာ
Svenska
አማርኛ
Norsk
ພາສາລາວ
Dansk
Български
中文 (台灣)
中文 (香港)
Türkmen
Тоҷикӣ
Konto na Twitterze prawicowego komentatora Matta Walsha zostało zhakowane przez kogoś posługującego się pseudonimem Doomed. Haker uzyskał dostęp do konta Walsha na Twitterze i opublikował kilka postaci, w tym dźgnięcia innych konserwatywnych postaci medialnych i kontrowersyjne wypowiedzi na temat Joe Rogana i Andrew Tate’a. Tweety wywołały kontrowersje i oburzenie wśród społeczności Twittera, zwłaszcza tych już krytycznych wobec wcześniejszych komentarzy i zachowań Walsha.
Doomed twierdził, że celem włamania było wzbudzenie kontrowersji i zasianie chaosu na Twitterze i że nie miał na myśli żadnej krzywdy. Wykorzystał wymianę karty SIM, aby uzyskać dostęp do numeru telefonu Walsha, a następnie uzyskał dostęp do jego kont Google i Microsoft. Dało to hakerowi nieograniczony dostęp do prywatnych wiadomości e-mail Walsha.
Co pokazuje ten incydent?
Incydent podkreśla podatność kont w mediach społecznościowych i niebezpieczeństwa związane z poleganiem na uwierzytelnianiu SMS-owym w celu zapewnienia bezpieczeństwa. Doomed mógł uzyskać dostęp do kont Walsha, oszukując swojego operatora komórkowego, aby zmienił swój numer telefonu na kartę SIM kontrolowaną przez hakera, umożliwiając hakerowi otrzymywanie kodów uwierzytelniających do kont Walsha.
Włamanie na konto Matta Walsha jest doskonałym przykładem niepewnych kont w mediach społecznościowych. Udostępnianie danych osobowych w witrynach takich jak Twitter może być niebezpieczne. Korzystanie z aplikacji uwierzytelniających może zapewnić lepsze bezpieczeństwo niż poleganie na uwierzytelnianiu SMS-em. Użytkownicy powinni również zachować ostrożność podczas podawania danych osobowych i używać silnych, unikalnych haseł do każdego konta.
Znane platformy mediów społecznościowych, takie jak Twitter, Facebook i WhatsApp, twierdzą, że używają kompleksowego szyfrowania. Oznacza to, że tylko nadawca i odbiorca mają dostęp do wiadomości, ale ten incydent dowodzi, że się mylili. Udowodniono, że wszystkie takie twierdzenia są fałszywe. Żaden z nich nie jest bezpieczny. Dlatego często zaleca się użytkownikom unikanie udostępniania poufnych informacji na tych platformach.
Jakie jest rozwiązanie?
Dla tych, którzy cenią sobie prywatność lub szukają alternatywnych aplikacji do przesyłania wiadomości, dostępne są aplikacje do przesyłania wiadomości, które obiecują prywatność użytkownikom. Te aplikacje do przesyłania wiadomości zostały zaprojektowane w celu zapewnienia bezpiecznej platformy do czatowania. Jedną z takich aplikacji jest Zyng. Zyng oferuje kompleksowe szyfrowanie i technologię blockchain, aby chronić prywatność użytkowników i zapobiegać hakerom i innym cyberatakom.
Zyng przygotowuje się do uruchomienia wersji beta na początku czerwca, ale zyskuje ogromną popularność wśród użytkowników ceniących sobie prywatność.
Kompleksowe szyfrowanie Zyng chroni Twoje wiadomości przed każdym, kto mógłby chcieć je przechwycić. Dzięki opatentowanej przez Zyng technologii p2p użytkownicy mogą mieć pewność, że ich wiadomości i dane osobowe są bezpieczne. Dzięki Zyng jesteś jedyną osobą, która ma dostęp do swoich danych; Twoje czaty są bezpieczne.
Podczas gdy platformy mediów społecznościowych, takie jak Twitter, mogą być zabawne i wciągające, ważne jest, aby podczas korzystania z tych usług priorytetowo traktować bezpieczeństwo i prywatność oraz rozważyć alternatywne aplikacje do przesyłania wiadomości, takie jak Zyng, w celu dodatkowej ochrony.